[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/la-guerre-des-malouines-272/?post=33134#post-33134]pilou[/url] a dit le 13/04/2006 à 22:17 :[/b]

La question n'est pas de savoir si la France aurait pu faire mieux. Les britanniques ont certes eu un peu de chance que plusieurs bombes lancées n'eurent pas assez de temps pour s'armer car sinon, leurs pertes auraient été encore plus importantes  :?  Pour info, l'Atlantic Conveyor a été coulé mais ce n'était pas la cible première des Exocet. Les rumeurs disent que les français ont donné des infos aux britanniques sur les Exocet, ce qui leur a permis de sauver leur porte aéronef et de "sacrifier"  :?  à la place ce navire.
La perte d'un porte aéronef, même compensée par l'apport US, aurait été très, très dur à avaler...  :? 
Je rappelle aussi que les argentins n'ont pas utilisé correctement leurs Mirage III, supérieurs aux Harriers...
Beaucoup de choses ont fait que les argentins auraient pu gagner ce conflit. Il est clair qu'avec quelques Exocet de plus, les britanniques ne seraient peut être pas toujours les possesseurs des Falkland. Mais il faut souligner aussi l'énorme travail et l'énorme disponibilité de ces mêmes Harrier et Sea Harrier, qui ont permis aux britanniques de ne pas trop être inquiétés dans les airs.[/quote]