[quote][b][url=/v3/forum/autres-sujets-militaires-44/topic/comparaison-transporteurs-267/?post=32873#post-32873]ex-transall[/url] a dit le 25/02/2006 à 09:45 :[/b]

[quote="Nico2"][quote="Le_Petit_Prince"]au moindre pb l'avion est immobilisé alors que souvent un mécano français l'aurait remis en ligne dans le 1/4 d'heure qui suit et en toute sécurité...[/quote]
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol: 

Là je me marre franchement.

Parce que avec le MCO pitoyable dans les arméesfrançaises... :mrgreen:

Entre le manque de pièces, et le professionalisme variable des mécanos, à mon avis pas de quoi pavoiser :!:

Et puis un C17, c'est bourré de haute-technologie, c'est aussi plus difficile de réparer à l'arrache, qu'un vieux tas de métal volant datant de Mathusalem ;)[/quote]

Je suis ancien mecano de l'AA et je ne suis pas d'accord avec toi. Manque de pieces peut etre , mais que veut tu dire par "professionalisme variable "?
Et la haute technologie en panne a "petaouchnock " c'est sur qu'elle va y rester en attendant que l'avion de spare arrive. alors que le tas de ferraille aura decollé depuis longtemps.

Au fait c'est quoi le MCO ???[/quote]