[quote][b][url=/v3/forum/autres-sujets-militaires-44/topic/comparaison-transporteurs-267/?post=32471#post-32471]nico2[/url] a dit le 07/02/2006 à 21:14 :[/b]

[quote="Tuckson"]Je dois reconnaitre que tu n'as pas tort ...  :?  L'A-400M ne fera pas tout ...[/quote]

En plus, quand on y regarde bien, on pourrait tout de même en acquérir quelques-uns, on dépense bien des fortunes dans d'autres domaines... :? 

5/6 C17, ça pourrait tout de même être faisable, en plus il faut aussi prendre en compte le fait que louer des Antonov en masse pour la moindre opération coûte cher aussi... pour une efficacité et surtout une souplesse moindres.

M.Chirac qui défend le multi-latéralisme devrait prendre en compte une chose, c'est qu'avec ce type de zincs on gagnerait en indépendance, et on aurait plus de poids (militairement parlant en tout cas) dans notre monde bien instable, où les zones d'interventions sont fort nombreuses...[/quote]