[quote][b][url=/v3/forum/autres-sujets-militaires-44/topic/armes-nucl%C3%A9aires-254/?post=28820#post-28820]little boy[/url] a dit le 11/04/2010 à 11:24 :[/b]

[quote]ils n'utiliseront pas l'arme nucléaire contre les pays démunis et qui ont signé le traité de non-prolifération.[/quote]

en même temps ils ne se mouillent pas trop, car ils mettent en exception des pays comme la corée du nord, l'iran qui sont dans le collimateur.

après il y a les risques d'attaques chimiques à grande ampleur qui font exception, et cela vise des pays comme la syie, la libye...

les pays qui n'ont pas signés les accords sont l'inde, le pakistan, israël
ils ne sont pas ennemies (des états-unis) pour autant, mais représentent une menace pour la stabilité d'une région.

la france se fiche de se traité car jugeant qu'elle fait assez d'effort de son côté, et que sa doctrine ne correspond pas au traité.

donc on arrive à dire que ceci n'est qu'un simulacre de paix, et que du dernier traité START il reste un certain stock de missiles à détruire et on trouve la bonne cause pour dire de les détruire.

on peut se rappeler que l'irak était signataire du TNP et cela ne l'a pas empêché de suivre un programme nucléaire.

la chine c'est rapprochée en ce sens vers le traité, mais est-ce pour ne pas mieux l'orienter contre l'iran?[/quote]