[quote][b][url=/v3/forum/france-29/topic/caract%C3%A9ristiques-rafale-312/?post=28253#post-28253]ex-jojo[/url] a dit le 05/02/2010 à 21:27 :[/b]

Oui bien sur, c'est évident, je suis bien d'accord là dessus !
Mais je pense aussi que le système de com de liaison de données peut être plus ou moins discrèt dans ses émissions, et en mode passif celà prend tout son sens !
Si les F22 ont trouvé (ok, RBE2 à pleint pôt il semble) les Rafales en passif et surtout les ont shooter en BVR sans que les Rafales ne les voyent ni avec RBE2 ni avec Spectra, c'est bien certainement face à plusieurs Raptor (?), une paire ou plus, et avec l'aide de la liaison et fusion de données il semblerait, non ?  (possible que je me trompe aussi ...) 
Dans cette hypothèse, les Rafales n'ont pas détecté les com si liaison il y a eu entre les F22 ... C'est çà que je veux dire !

Après, peut-être que les Rafales n'ont pas exploité toutes leurs capacités et celles de Spectra, ce qui parrait logique aussi ...
Enfin peu importe, juste ce que je voudrais savoir (s'il est possible !) c'est savoir si le système de liaison de F22 est plus discrèt que la L16, et si oui en quoi le fonctionnement diffère pour celà ... :roll: 

Ce qui est dit, par contre, c'est qu'il dispose d'un plus gros débit et permet entre-autre, l'échange de schémas lourd et de photos très rapidement, ce que la L16 ne peut faire ....

[u][b]EDIT:[/b][/u]

> Ok, Cinetic, et merci pour le lien !!!  :D 
> [u]Bon et puis je viens d'avoir des explications très précises sur les nuances de la L16, et donc de l'"IFDL" la L16 customisée du F22 :[/u]
[url=http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,12085.msg421594.html#msg421594]ici, par Hadriel[/url] :
[i]"... Le debit est lié physiquement à la fréquence ... plus la fréquence et élevé plus il est possible d'avoir du débit. Le débit de la L16 est ridicule ... quelques centaine de kilobits/secondes - 256kbs typiquement -. L'IFDL semble etre de l'ordre de la dizaine de megabit/seconde." ...//...[/i]
[i]... //...A ma connaissance l'IFDL ne devrait pas etre beaucoup plus furtive que la L16 ... meme si elle implémente surement des systeme plus complexe d'évasion de fréquence ou d'étalement temporel etc.
Normalement l'IFDL n'est pas compatible avec la L16 et il n'est pas prévu quel le soit. Faudrait changer les antennes pour la gamme de fréquence L16 etc. 
L'IFDL a un vrai gros débit, la L16 c'est encore ambiance modem RNIS   forcément ça ne permet pas des échange de même nature. A plusieurs megabitsecond et des latence faible tu peux te permettre tout un tas d'excentricité niveau traitement fusion de donnée etc.
A quelques dizaine de kilobit ... te ne partage que des donnée tres synthétiques.
En gros la L16 c'est has been ... l'IFDL aussi d'ailleurs ... les US bosse déjà sur la suite une liaison commune aux B2 F35 et F22, avec possibilité directionnelle, et qui passe plusieurs centaine de megabitsecond, en gros de la vidéo haute résolution en live comme une liaison satellite."[/i]
Et un [url=http://www.govcomm.harris.com/solutions/products/000088.asp]Bonnus ici[/url]:
[i]"La suite, une liaison dirigée par antenne active, un fin pinceau visera l'interlocuteur pour être indécelable des autres. Avec cela les communication seront indécelable, et ininterceptable ... permettant de causer sans jamais se dévoiler."[/i]

Et [url=http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,12085.msg421601.html#msg421601]ici par PolluxD7[/url]:
[i]"C'est tout à fait ça! C'est ce que je voulais dire quand je disais que les F-22 pouvaient s'échanger leurs données fragmentaires pour en faire une image globale.
Quand à la furtivité du système, il serait très étonnant qu'elle ne soit pas accrue par rapport à une L16 normale. Sa portée pratique est plus faible, ce qui veut aussi dire qu'il est "détectable" de moins loin pour une oreille fine indiscrète. Et j'imagine que les lobes secondaires (où quel que soit le nom que ça porte sur un tel système) sont extrêmement réduits également.
Après, le L16 est discrète également, c'est évident. Mais s'il a été possible de la rendre si discrète, alors ça veut aussi dire qu'il est possible de faire une liaison encore plus discrète pour le travail coopératif des F-22.
Et je ne suis pas du tout calé en physique élémentaire, mais j'imagine que si la fréquence est plus élevée pour augmenter le débit, ça veut aussi dire qu'elle porte moins loin non? Et qu'on peut la "diriger" de manière plus précise également??"[/i]

Et bien je sais pas vous, mais moi j'y voit un peu plus clair !!!  :D
[i](et Whouaaaa, j'avais raison pour la hauteur de fréquence, tralalalala !!! hé hé !!)[/i]   :lol:[/quote]