[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/les-porte-avions-126/?post=28131#post-28131]ogotaï[/url] a dit le 31/01/2010 à 23:16 :[/b]

A noter quand même qu'une des voies suivies pour la diminution du coût de l'hypothétique PA2 était la quasi suppression des systèmes de défense.
Plus de PAAMS, uniquement quelques Simbad ou équivalent. Le tout avec pour objectif de baisser les coûts en considérant que de toutes façons, un P.A. ne se déplace jamais seul.
Attention à ne pas faire d'amalgame sur ce terme "construction selon les normes civiles". Il peut -par exemple- s'agir d'abord de méthode de fabrication, d'assemblage. Les normes civiles en matière de sécurité peuvent parfois être plus regardantes que celles militaires. Je ne suis pas sûr qu'un méthanier soit à proprement parler une coque de noix.
Je ne sais pas si les BPC ont des restrictions pour le transport de munition (les fameux STANAG dont tu parles, Sharky...).
Le fait qu'un P.A. soit susceptible de transporter des armes nucléaire -en plus de son éventuel mode d'énergie- rend ses normes de conception sans aucun doute très exigeantes.[/quote]