[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/larm%C3%A9e-de-terre-russe-daujourdhui-763/?post=27861#post-27861]ciders[/url] a dit le 19/01/2010 à 21:22 :[/b]

[quote]le seul ratage russe de cette guerre fut au niveau des moyens radios qui furent inexistants car brouillés en permanence par les géorgiens et surtout d'une absence totale, désolé cider, de capacité à mener des opération concertées entre l'infanterie et l'arme aérienne. [/quote]

C'est bien vrai, mais on peut sans doute mettre ça sur quelques achats en Israel. Pour l'appui rapproché, c'est pour ça que j'ai parlé " d'embryon d'appui rapproché ". Mais tu le dis très justement plus loin, l'armée de l'air russe a clairement montré ses limites. Pas de moyens SEAD, pas de drones en nombre suffisant, pas de capacité de reconnaissance. A la décharge des Russes, en face, il y avait une très belle défense antiaérienne, bien déployée et bien conçue. Alors que l'artillerie classique était beaucoup moins bien constituée : les Russes ont même récupéré d'antiques M-46 de 130 mm sur la frontière abkhaze. 

[quote]il est aussi à noter que les chars russes de dernière génération (T90 ts) se sont aussi révélés à l'occasion comme très fragiles par rapport aux missiles antichars de deuxième génération (type spigot ou milan, c'est a dire équipé d'une charge non-tendem) et ce même sur l'arc frontal ce qui à beaucoup fait réfléchir les force russes sur le choix du "tout blindage réactif".[/quote]

Une donnée qui n'a à priori pas été prise en compte par les clients du T-90. A moins qu'un meilleur blindage n'existe pour l'exportation ? C'est tout à fait possible. Cela dit, les Géorgiens n'avaient que ça à opposer aux chars russes. A part leurs propres chars, mais j'ignore si des T-72 géorgiens se sont mesurés au canon avec leurs homologues russes. 

[quote]l'armée russe qui à attaqué la Géorgie se devait d'être une vitrine pour Poutine qui d'ailleurs revendiquait par son intervention une réponse à l'agression Géorgienne. [/quote]

Du reste, le taux de suicides dans l'armée russe est toujours aussi élevé. Mais on commence à arrêter quelques uns de ceux qui bastonnent les recrues. C'est un ( petit ) mieux.

...

Sinon, je vais encore une fois dans ton sens au sujet des deux visages de l'armée russe. Mais c'était déjà vrai en 1945. A Berlin, il y avait les troupes d'assaut, qui combattaient et obéissaient aux ordres, et les troupes de second échelon, qui pillaient et violaient.[/quote]