[quote][b][url=/v3/forum/france-29/topic/caract%C3%A9ristiques-rafale-312/?post=27080#post-27080]tmor[/url] a dit le 21/06/2009 à 21:37 :[/b]

Riez, ou pleurez :
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php/topic,2759.msg382659.html#msg382659
[quote]je suis allé au bourget aujourd'hui et j'ai discuté (enfin on était plusieurs) avec un pilote de rafale de l'armée de l'air ancien pilote de mirage 2000 . En gros

rafale vs M2000

Le rafale est meilleur en tout par rapport au M2000  , il accélère bien mieux y compris lorsqu'il est plus chargé .
Le rafale malgré 2 réacteurs et une taille plus grande consomme moins qu'un 2000
Maintenance bcp plus réduite pour le rafale . Ex: 4H pour changer le réacteur de M2000 contre 1H pour changer les 2 réacteurs du rafale .
La SER du rafale est très infèrieur à celle du 2000 .

Sinon , le rafale peut supercroiser facilement avec bidon et missile . Il n'a également pas besoin de la PC pour passer le mur du son .
Le rafale vole à mach 1.8 maxi (pas plus vite car le domaine de vol au vitesse supèrieur n'est pas ouvert )
Le rafale peut atteindre mach 1.6 avec 3 bidons de 1250L + 6 MICA .

Le typhoon est nettement moins manoeuvrant que le rafale et coûte 50% plus cher pour une polyvalence moindre . La SER du typhoon est très supèrieure à celle du rafale .

Le super hornet a également une SER très supèrieur à celle du rafale .

Sinon , l'OSF ne permet pas de mesurer la distance sans le télèmètre laser . La triangulation des OSF(pour mesurer la distance sans l'aide du télémètre laser) n'est pas possible non plus .

Le MICA IR pourra bien être tirée en LOAL avec LAM  au standart F3 .[/quote]
L'hypothèse des forumistes français mythomanes devient délicate.

On dirait bien que les pilotes français ont décidé de l'ouvrir... pour raconter des bobards ?[/quote]