[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/les-chars-dassaut-lourds-153/?post=25713#post-25713]ex-faun[/url] a dit le 09/10/2008 à 00:03 :[/b] [quote="Guns"]Eh bin, si le T95 entre en production et en service opérationnel d'ici quelques années, je serais impatient de voir ce que les Américains sortiront de leur côté... :wink:[/quote] quelques années ? il est annoncé pour fin 2009 cad demain donc tu a raison guns c'est ça l'info choc de mon post il y a encore un mois on le croyait a l'état de croquis et distancé par un black eagle déjà en test et là on apprend qu'il a même été testé en arabie saoudite et que l'armée russe l'aurais choisis avec une production de série début 2009 pour une livraison en unité fin 2009 ! Si c'est vrais c'est que les milliards indiens on fait des miracles ! sinon question conception, une tourelle sans équipage ce doit être un sacré gain de poids et donc une belle réserve pour plus de blindage ou plus de vitesse... pour ce qui est du 140mm le Leclerc et leLeopard 2 on déjà été testés avec et peuvent y passer sans changement de tourelle, pour ce qui est des autres mtb,US y compris, rien de prévus a l'horizon le M1 n'a pas de R&D en cours en ce moment à part pour des kit hurbains... en même temps la georgie a vue le dernier cris des blindages russes (sur T80) se faire trouer comme une passoire par des missiles antichars ukrainiens, et ce lors de tirs de face... donc certains commencent a se poser des questions sur l'efficacité de ces briques réactives russes... pour rappel en yougoslavie, un leopard2 A3 à encaissé plus de 5 missiles de ce type de face et n'y a perdus que ses chenilles et son optronique... le combat proven n'a pas sur ce point été concluant... enfin,de ce que j'ai pu trouver, leT95 qui je le rappelle encore n'a rien a voir avec le black eagle, c'est trois hommes dans une bulle en titane à l'avant du blindé (et non deux) et une tourelle sans équipage avecun canon de 135mm pouvant tirrer trois types de munitions au choix (comme d'hab cad Sabot, heat et missile antichars/anti helicos) le tout surmonté d'une protection active "arenna" qui couvre contre les missiles adverses sur 360 degrés le sytème hunter killer serais lui monté sur un mat pouvant être téléscopique. en résumé, une belle cochonerie qui, il faut le noter, seras équipé de la même optronique que le LECLERC... et oui THALES a fai du bon busyness et tous les T90 et sucesseurs qui sortirons des chaines localement serons équipé des cameras infrarouges et thermiques du leclerc, car elles sont maintenant en partie fabriquées sous licence sur place... 8) l'autre avantage au combat, que le fait qu'en cas de destruction de la tourelle l'équipage soit préservé, c'est la silouhete du MTB ! quand tu vois les dessins c'est l'allu... il est tellement bas que même le black eagle qui est le champion du genre est battu, hors cet aspect aussi peut compter... enfin 100% des missiles modernes attaquent par le toit pour percer la tourelle et tuer l'équipage... là il fait quoi le missile, il n'y a pour ainsi dire plus de tourelle a percer... :lol: pour répondre au niveau du M1 je suis pessimiste pour des raison bassement budjétaires depuis 15 ans tout le budjet R&d à été concentré sur le programe fcs qui en effet et plus basé sur le principe d'une armée de fourmis hautement organisé que celle d'un groupe de gros scarabé hyper blindé le problème c'est qu'en combat hurbain les fourmis se font tirrer comme des lapins et que le combat hurbains c'est 80% des conflits de demain... le seul grand programe de blindé us conceranit leur artillerie blindée et le programe qui etait conduit depuis 10 ans et partie aux oubliettes l'année dernière. en résumé les USA on fait un choix stratégique de dévellopement de sytème d'arme, l'irak leur a démontré que c'etait innaplicable dans la réalité, et vu le budjet engloutis dans ce rêve techno il n'on pas de plan B sous le coude... donc en attendant, comme lors de la première guerre du golfe; il comptent sur les aviateurs pour compenser la faiblesse de leurs M1...[/quote]