[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/les-chars-dassaut-lourds-153/?post=25311#post-25311]ex-faun[/url] a dit le 25/09/2008 à 12:50 :[/b]

[quote="Guns"]Pas tant que ça, Faun.

Les Américains, qui travaillent actuellement sur plusieurs configurations possibles du FCS, ont l'air d'avoir adopté celui où tout l'équipage se trouve à hauteur de la caisse, donc plus personne dans la tourelle (même pas le chef de char qui fait son kéké la tête hors de la coupole).
Donc, question SF, je pense qu'elle est moins loin que tu penses.  :wink:[/quote]

je suis au courant pour le FCS mais pour mais je ne l'inclue pas dans la catégorie des MTB... 
vus sa taille, son poids, et son blindage, le cahier des charges correspond plus à un VBCI chenillée d'appuis feux (comme le Stryker MGS que l'on vois ci dessous : http://www.armyrecognition.com/Amerique_du_nord/Etats_Unis/vehicules_a_roues/Stryker/Stryker_MGS/Stryker_MGS_Etats-Unis_pictures.htm

Voir au plus à un chasseur de chars, un peut comme les Jagpanther allemands de la deuxième guerre mondiale ou le "CV90120-T" suédois qui fait partie de la famille des CV90 mais à sacrifié l'emport de personnel au détriment d'une tourelle lui permétant de "flinguer" tout ce qui porte une chenille sur le marché.
ces engins sont destinés au combat d'opportunité ou au combat d'embuscade, et non à la bataille rangée...
pour plus de détails sur ce type d'engins avec l'exemple du CV90 : 

version : 'CV90120-T' - Munis de citernes et de la tourelle de 120 mm canon lisse. (120mm Gun sélectionner comme Rheinmetall ou IWI)
mais le blindage du CV n'a pas changé d'ou le fait que même avec un gros lance pierres, ça n'en deviens pas un MBT 
le détail : http://fr.wikipedia.org/wiki/Combat_Vehicle_90
une vidéo de la bête : http://www.youtube.com/watch?v=ScB7zs8ybJw
la doc si vous êtes acheteur : http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_landa_cv90120tbrochure.pdf
A quand un canon de 120 sur un VBCI pour supporter nos troupes en Afganistant ?  :lol:  :lol:  :lol: 

Don le FCS Canon ne seras en aucuns cas un MTB destiné a se colleter aux futurs Black Eagle dans les motagnes de la Georgie en 2020  8) 

Pour ce djob je peut te garantir qu'on en seras à la version Axx du bon vieux M1 !

l'irak et le nombre énorme de stryker perdus au combats a leur arrivée sur place on démontrés que dans un conflit assymétrique moderne, rien ne remplace le 120 mm et le bon gros blindage pour coller de près aux assaillants. 
depuis le FCS ne doit plus remplacer le M1 mais le compléter...  :geek: 

par contre du point de vue purement technique tu a 100% raison 
les américains serons les premiers à  disposer dun blindé de combat avec une tourelle sans équipage. :photo:

Dernier détail, mais important, dans le cadre du programe FCS, la principale capacité de destruction des blindés adverse doit venir de missiles placées dans FCS équipé de silos verticaux éxécutant des tirs indirects grâce a des capteur déportés de type drones, avion, fantassins ect...  en résumé des camions a missiles antichars fonctionnant en réseau dans un sytème parfais ou l'adversaire est détruit avant même de savoir que vous êtes là... 
dès lors on comprend mieux les priorités du programme:
taille réduite 
discrétion en déplacement grâce a la propulsion hybride et les chenilles souples 
faible blindage car pas de contacts directs 
aeroportabilité en C130 donc moins de 20 tonnes[/quote]