[quote][b][url=/v3/forum/forces-navales-7/topic/cuirass%C3%A9s-de-la-seconde-guerre-412/?post=25171#post-25171]ironman[/url] a dit le 21/09/2008 à 13:25 :[/b]

[quote="Guns"][quote="pygargue"]justement, de plus en plus, l'artillerie principale n'est plus utilisé dans un rôle anti-aérien, même sur des navires polyvalents, mais plutot comme appui feu anti-terre. et l'artillerie anti-missile se compose de pièces de petit calibres, les plus grosses tourelles prévus actuellement dans ce rôle le sont par l'US Navy qui prévoirait d'équiper les destroyers de classe Zumwalt de 2 tourelles de 57 mm pour le rôle CIWS. ces mêmes tourelles qui seront utiliser comme artillerie principale par les LCS.[/quote]

En tout cas, les Américains regrettent bien leurs pièces de 406 mm. Y a plus rien d'équivalent au monde. Et puis, ils n'ont plus aujourd'hui aucune plate-forme capable de transporter une pièce de ce calibre-là.
A l'époque, la vision d'un Iowa qui s'alignait au large d'une plage suffisait pour que les assiégés mouillent le fond de leur pantalon, elle avait un impact psychologique bien avant le départ de la première salve...
Ce n'est plus le cas à présent...
De plus, il en faudrait, des missiles navals pour entamer le blindage d'un Iowa. Ce n'est plus le cas, même pour les gros Tico américains... Ils se transformeraient en épave avec deux missiles navals au but, c'est certain.
Ils auraient dû garder au moins un Iowa, mais bon, on s'égare, on s'égare...[/quote]


Mode HS On :   Les Américains n'ont-il pas réactivé leur Iowa après la 2e guerre mondiale quand les Russes sont arrivé avec leur Kirov?    Mode HS Off[/quote]