[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/les-chars-dassaut-lourds-153/?post=24653#post-24653]ex-faun[/url] a dit le 03/09/2008 à 17:31 :[/b]

un chars en plaine là bas on appelle ça un AAI c'est à dire un Aiman A IED...  :lol: 

En étant sérieux le seul intérêt du chars lourd sur place c'est son allonge, que ce soit au niveau du tir ou des capteurs et à ce niveau, qu le blindé soit a roues ou a chenilles c'est kif kif 

Mais bon c'est bon pour les plaines ou les vallées

Pour ce qui est des montagnes afghanes, l'embuscade qui a vus mourir un légionnaire tombé avec son vab dans un ravin parce que la route c'est effondré sous sont passage ça résume leur état et leur étroitesse. 

Lors de la même embuscade la section en tête, qui a perdus 80 de son effectif à parcourus les derniers 1500 m du terrain a pied car les vab ne pouvaient pas aller plus loint... en résumé en montagne là ou seuls les ânes peuvent passer, il faut un engin de montagne ! 
et on en as de très bon dans les chasseurs alpins avec des chenilles souples, et très bien blindés (les hollandais on testé sur place avec les IED et les RPG, ils en on été tellement satisfait de leur résistance aux RPG qu'ils en on déployé... au Tchad dans le Darfour comme on peut le voir dans le RAID du mois d’aout). 

Donc c’est une décision politique de les déployer ou non mais dans tout les cas la France vient d’en commander un grand nombre dans la version blindée pour les chasseurs alpins. D’ailleurs lors de leur dernière rotation sur place ils on voulu en emporter mais pas partageurs ils ne voulaient pas  les laisser sur place pour les autres hors dans la logique française et pour des raisons de limitation de moyens, on constitue un pool de matériel sur place que se refilent tous les régiments en rotation donc il faut que la décision de prélever ces matériel en unité doit venir « d’en haut » (voilà  la version non blindée : http://www.petitrain38.net/matmodern93.htm )

De toute façon il y a un problème de fond, on est pas en guerre donc pourquoi envoyer du matériel lourd hors dans l’esprit de nos politiques, « chenille = guerre, roue = mission de paix ndlr » 

Le refus d’y déployer des forces spéciales vas dans la même logique, une force spéciale ça coute chers, c’est rare et ça ne sert qu’a faire la guerre donc pas besoin d’en envoyer… sic 
Mais au moins sur ce point le politique à tranché et certains au 13 fond déjà leurs paquetages.[/quote]