[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/le-meilleur-bombardier-lourd-en-service-486/?post=24553#post-24553]ex-mijou[/url] a dit le 31/08/2008 à 16:22 :[/b]

[quote="Tuckson"]Les théatres d'opérations actuels justifient-t-ils un investissement supplémentaire dans le programme Lancer ?
Je n'en suis pas certain.
Quand bien même les données changeraient demain, un FB-22 ne serait-il pas une bien meilleure réponse ? Nettement plus furtif, plus complet dans ces capacités (j'entends par là si un tel programme voit le jour) ...

A mon sens, une telle évolution serait bien plus politique que pratique. Aujourd'hui, seule 2 puissances disposent de tels engins : Russie et USA (j'en oublie volontairement les ex-nations russes). N'est-ce pas pour toujours faire jeu égal ?
Toujours maintenir une longueur d'avance comme on dit.[/quote]

Heuu, sonny le FB-22 n'est pas un bombardier stratégique a long rayon d'action. Il serait plutôt un bombardier Tactique pour remplacer le F-111.
Reste a savoir quel choix prendraient les états unis vu qu'ils ne possèdent pas les moyen pour s'offrir les deux appareils. Un appareil plus furtif plus petit moins coûteux ou un gros camion a bombes mais lui aussi très protégé par CME.

Moi je suis partisan Du B-1 R.
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/2018_Bomber]Source wiki 2018 Bomber[/url] , [url=http://en.wikipedia.org/wiki/FB-22]FB-22[/url] (C'est des liens wiki mais regardez en bas de page y'a des sources crédibles) [url=http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/b-3.htm]B-3[/url].[/quote]