[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-afghanistan-713/?post=24380#post-24380]ex-faun[/url] a dit le 29/09/2009 à 12:17 :[/b]

Bonjour 

Voici un petit résumé de mes réaction sur différents points 

[quote="d9pouces"]

par Ciders » Lun 28 Sep 2009, 23:22
Oui et non. Bétonner sérieusement, ce serait envoyer au minimum 400000 hommes pour tenir le terrain, avec des chars de bataille, des hélicoptères d'attaque et des appareils spécialisés dans l'appui rapproché. Et pour lancer des opérations dans les zones les plus chaudes. Autrement dit, potentiellement perdre 10 à 15 hommes par jour, pour en tuer peut-être autant, voire moins
Inacceptable politiquement, financièrement et militairement. Encore que des solutions intermédiaires existent ( à quand l'envoi de MBT ? ).

 par vigi » Mar 29 Sep 2009, 05:48
D9, Iceman, Ciders, à la lecture de vos dernier post, vous vous entendez tous sur la meme chose...sentiment que je partage d'ailleurs avec vous.
L'Afghanistan n'est ni plus ni moins qu'un Stalingrad version XXL (nature du combat j'entends, pas celle des acteurs).
La solution, il y a pas quinze...C'est tout nettoyer, on part d'un coin du tapis (voir de deux si on est riche), on avance en retournant chaque caillou de plus de 20 grammes et on flingue tout ce qui bouge, toute ethnie confondu.

 par d9pouces » Lun 28 Sep 2009, 23:24
Ciders > volonté de gagner, bof, bof…

La majorité des pays y sont allés pour faire plaisir à Papi Bush

[/quote]
totalement d’accord, on y est allé pour faire plaisir et pour luter contre ceux du 11 septembre et aussi parce que ça cautionnait une absence en Irak

Nous avons gagnés militairement la guerre d’Algérie avec dix fois moins de moyens et pratiquement pas d’aviation efficiente ni de mtb. et aujourd’hui on nous étudie dans toutes les académies militaires pour comprendre comment. 
Les idées de l’un de nos colonel sont même devenu la bilble du Gal Prateus…

Lisez l’article dont j’ai mis le lien en bas, il résume bien le problème du vase sans fond de l’engrenage de la violence avec cette citation :
« On repère un groupe de dix insurgés loin dans la montagne : si onarrive à en tuer deux, on risque de se retrouver avec un groupe de vingt, car six cousins de chacun des tués auront décidé de prendre les armes pour les venger. » 
 (citation de gallula par le Gal général Stanley Mc Chrystal, commandant en chef américain en Afghanistan, concernant les felhaga) 

McChrystal : «Comment nous
allons gagner en Afghanistan»
INTERVIEW EXCLUSIVE - du figaro ? -  Le général Stanley McChrystal, commandant en chef américain en Afghanistan, explique que c'est en protégeant la population afghane que sera gagnée la guerre contre les talibans.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/09/29/01003-20090929ARTFIG00017-mcchrystal-comment-nous-allons-gagner-en-afghanistan-.php

ps : pour vigi, une petite référence historique ;-) 
le seul cas réussis de lutte contre insurrectionnelle par la seule violence et le grand nettoyage, c'est staline avec les 310 000 tchétchènes et 80 000 Ingouches déportés en Sybérie en 45, pour l'occasion il à maté l'insurrection dans le Caucase pour 40 ans... 

je doute que se soit aplicable en Afganistant, à moins de tous les autoriser à émiger en Angleterre  :lol:[/quote]