[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/les-porte-avions-126/?post=24287#post-24287]ex-mijou[/url] a dit le 05/06/2008 à 23:14 :[/b]

Le problème c'est que le design de la coque a chèrement été acheté sur étagère  aux britanniques. On voit mal la marine renoncer a ces sommes investies pour rien , parce que rallonger le navire de 10 mètres implique des changement couteux de design. En plus l'achat d'une troisième catapulte séparément alors que la marine a déjà commandé les 2 premières est difficile a croire...

Mais je pense qu'on aurait du décaler la catapulte avant de 2 ou 3 mètres ce qui aurait suffi pour permettre la capacité CATAPO. Il faut noter quand même que ce changement pénalise lourdement les capacités de stockage d'avions sur le plage avant et ne facilite pas les mouvement d'avions.

Edit---[quote="Wildcat"]

Disons que les ouvriers vont peut-être un peu ramer pour construire "sur plan", mais sinon j'aime bien le concept. ^^[/quote]

où avais-je la tête j'ai oublié le plan de profil détaillé [url=http://img373.imageshack.us/my.php?image=panucprofilio4.jpg][img]http://img373.imageshack.us/img373/8330/panucprofilio4.th.jpg[/img][/url] :mrgreen:[/quote]