[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/le-pa-cdg-notre-fleuron-flottant-national--548/?post=24256#post-24256]pygargue[/url] a dit le 05/06/2008 à 13:46 :[/b]

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=107810

voilà un article qui c'est le cas de le dire va donner de l'eau au moulin de ceux qui commence sérieusement (et j'en fais parti) demander une annulation du projet PA-2 en l'état (propulsion classique) pour avoir un deuxième porte-avions nucléaire d'ici à la 3e IPER du CdG (pour la 2e IPER, on est trop court, même sans doute avec un PA-2 classique).

sinon, effectivement, on a surtout besoin de la vitesse maximale sur un porte-avions lors des manoeuvres aériennes. hors elles ne se font qu'à route avia.[/quote]