[quote][b][url=/v3/forum/questions-g%C3%A9n%C3%A9rales-et-techniques-41/topic/guerre-%C3%A9lectronique-671/?post=24100#post-24100]tmor[/url] a dit le 02/06/2008 à 20:27 :[/b]

[quote="pygargue"]effectivement, je fais bien la différence entre : 
- les SAM d'autodéfense (SA-8, SA-15) extrément mobile et pas forcément à guidage radar pour lesquel l'AASM métrique est une arme approprié [/quote]
Certes, ceux-ci ne sont pas les plus problématique. L'AASM est là.

[quote]- les SAM moyenne portée (SA-6, SA-11, SA-17) relativement mobile et très dangeureux pour lesquels il faut un missile antiradar ==> le SAMP/T français (Aster 30) appartient à cette famille [/quote]
La question reste ouverte. Le missile anti-radar fracasse une antenne, mais un peu de réseau tend à rendre inutile la chasse aux antennes.
Résultat ? Que faut-il le plus ? Un missile coûteux fait spécifiquement pour casser une antenne le plus vite possible lorsqu'elle se montre, ou une munition stand-off d'emploi général et de précision, afin d'envoyer un marron sur une antenne aussitôt qu'elle se fait remarquer, sachant qu'on a les moyens de les repérer...
Au NTM06, des Rafale ont attaqué une batterie Hawk à coup d'AASM simulés. Les coordonnées avaient été transmises par L16.[/quote]