[quote][b][url=/v3/forum/questions-g%C3%A9n%C3%A9rales-et-techniques-41/topic/guerre-%C3%A9lectronique-671/?post=24040#post-24040]pygargue[/url] a dit le 02/06/2008 à 19:20 :[/b]

[quote="TMor"]J'ai l'impression qu'il y a une confusion chez vous entre ceux qui veulent taper dur sur des SAM à la SA6, tout petit mais dangeureux au dessus d'une cible, et ceux qui parlent de vrais monstres à la S-300 ou 400, qui cognent à 300km...

Un Scalp sur un site de S-300, ça ne me choque pas. Ces SAM là sont des cauchemards ambulants.

L'AASM et autres engins rapide pour tirer sur un SAM qui se pointe au dernier moment, c'est une autre affaire.[/quote]

effectivement, je fais bien la différence entre : 
- les SAM d'autodéfense (SA-8, SA-15) extrément mobile et pas forcément à guidage radar pour lesquel l'AASM métrique est une arme approprié 
- les SAM moyenne portée (SA-6, SA-11, SA-17) relativement mobile et très dangeureux pour lesquels il faut un missile antiradar ==> le SAMP/T français (Aster 30) appartient à cette famille 
- les SAM très longue portée à vocation ABM (S-300/S-400) qui eux sont très lourd et très long à mettre en oeuvre. là, le SCALP devient une arme appropriée pour sa discretion et son efficacité.[/quote]