[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/les-porte-avions-126/?post=23905#post-23905]ex-mijou[/url] a dit le 29/05/2008 à 23:07 :[/b]

facile

CDG 42000T a PC***********************PA2 65-70000T*****************USS reagan 104000T

261 m************************************284m****************************333m

2 reacteurs K15 150MW  **************2 RR MT30 *********************2 reacteurs a4w 200mw

 propultion 83000 cv(27nd)***********2x36MW (26.5nd)**************31nds              

hangar 1600 M²************************1700m²**************************N/D

pont d'envol 12000m²******************15400m²***********************21000m²

2 catapultes 75m***********************2 catapultes 90m**************4 catapultes 90m

emporte 40 aeronefs*******************41 aeronefs********************emporte 90 aeronefs

en gros le PA 2 est un juste milieu entre les 2 nucléaires seul bémol il na pas la capacité CATAPO disponible chez les nimitz.

Ces avantages par rapport au CDG sont une disponibilité plus grande et des catapultes de 90 m moins usantes pour la structure des aéronefs et une plus grande surface de pont d'envol. 

Par contre la surface du hangar est similaire au CDG (ahurissant alors qu'il est moitié plus gros) , la capacité d'emport en avions est sensiblement identique , il emporte 2 fois moins de missiles aster 15 et n'a pas la même endurence.[/quote]