[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/quels-navires-pour-accompagner-le-pa-2-649/?post=23719#post-23719]pygargue[/url] a dit le 23/05/2008 à 00:12 :[/b]

[quote="Mijou"]hum je vais parâitreidiot mais c'est quoi le narhwal?

En ce qui concerne l'installation des CIWS goalkeeper (qui est en général placé tout a l'avant du navire).

 Je considère que c'est une très bonne idée surtout pour les HORIZON qui n'ont finalement pas recu les SADRAL. 

Mais les GOALKEEPER coûtent beaucoup plus cher que les PHALANX américains (16M$ pour le phalanx, on parle du double pour les GOALKEEPER a vérifier) . 

On peut donc installer le phalanx sur le toit du hangar des forbin a la place du sadral et installer des tourelles goalkeeper a l'avant de toutes les FREMM et des LA FAYETTE après refonte.

le système de missile lance torpille SYLAS qui sera le successeur du malafon français débarqué en 1997 est a étudier. Mais la france a abandonné le projet franco-italien MILAS qui a été poursuivi par l'italie et qui sera installé sur les HORIZON italiennes.[/quote]

le GOALKEEPER est peut être nettement plus cher que le PHALANX mais je crois que la différence de prix est compensé par une efficacité nettement supérieure due surtout à un canon nettement plus puissant. de plus, je crois que la portée est supérieure. de plus, pour des soucis de logistique, il faut mieux disposer d'un seul système CIWS. 

le NARWHAL c'est ça : [url=http://www.nexter-group.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=111&Itemid=82]tourelle téléopéré NARWHAL[/url]

le projet SYLAS est actuellement totalement fictif, c'est une invention de ma part qui compense pour moi le gros défaut du projet MILAS. ce dernier n'est pas un missile à lancement vertical alors que dans une guerre moderne, il vaut mieux avoir le maximum d'armes dans des silos verticaux.[/quote]