[quote][b][url=/v3/forum/europe-14/topic/forces-a%C3%A9riennes-suisses-118/?post=23287#post-23287]ex-zebigbos[/url] a dit le 07/05/2008 à 13:18 :[/b] Au sujet de la différence mono- et bi-réacteur: La puissance nécessaire pour des évolutions extrêmes peut aussi bien être fournie par 1 réacteur que par 2. Pour exemple: la dernière évolution F110 du F-16 fournit un peu plus de poussée que 2 F404-GE-400 équipant le F/A-18. Là où la différence se fait, c'est sur la redondance. Un réacteur conçu pour fonctionner seul sera construit avec des coefficients de sécurité plus élevés (ça se passe surtout dans les modules de commande), etc.. Ainsi le réacteur sera plus sûr mais perdra en rendement, en réactivité et aura une maintenance plus sévère. Quand au réacteur conçu pour fonctionner en tandem, on pourra le pousser un peu plus loin (marges de sécurité plus faibles). Et ça, c'est indépendant des technologies actuelles ! C'est une question d'équilibre, quelle que soit la technologie : soit on augmente l'efficacité, soit on augmente la fiablilté. Le tout est de trouver le bon compromis pour chaque application ! Quand on parle de moteurs "verts", on va utiliser toutes les évolutions technologiques au service du rendement, plutôt que pour la fiabilité... Maintenant, pour expliquer en quoi un bimoteur est plus avantageux en termes de sécurité, et ce même avec la fiablilté actuelle, un petit rappel de probabilités s'impose. - Sur bimoteur, si on a une proba par moteur de 1 perte de puissance sur 1'000 heures de vol, ça donne une proba de perte totale de puissance de 1/1'000 * 1/1'000 = 1/1'000'000. - Sur monomoteur, même si le moteur est conçu pour être 10 fois plus sûr on aura toujours une proba de perte totale de puissance de 1/10'000. Bon, c'est vrai, j'ai drôlement simplifié le problème... mais ça donne une idée de l'ordre de grandeur. Pour ce qui est du programme d'armement 2008, les missiles en question sont les Sidewinder AIM-9X qui ont été intégrés au Hornet avec l'Upgrade 21 et pour lesquels le J-5001 a fait une campagne de tirs aux USA en 2007.[/quote]