[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/soyons-fous-quel-fusil-dassaut-pour-larm%C3%A9e-fran%C3%A7aise-639/?post=22723#post-22723]pygargue[/url] a dit le 18/05/2009 à 00:16 :[/b]

et pour moi

5,56 mm OTAN : Tavor TAR-21, F-2000, SCAR-L
7,62 mm OTAN : G-3, SCAR-H, SR-25 (alias Mk-11 & M-110 pour tireur de précision)

en fait, selon moi, le 7,62 mm OTAN est un calibre idéal pour un tir précis et puissant avec des tireurs de précision intégré dans les groupes de combat. par contre, pour le combat classique, le 5,56 mm OTAN est suffisant, surtout avec la capacité supérieure du chargeur (30 cartouches soit 50% de plus qu'avec la 7,62 mm). 

pour le 6,8 mm Remington SPC, cette cartouche puissante est actuellement employé que par les FS américaines. en France, je la voie dans le même cadre de façon à ne pas avoir ce choix à faire. ainsi, un chargeur standard pour 5,56 mm OTAN peut contenir 25-27 cartouches de 6,8 mm SPC avec une puissance de feu courte distance (<200 m) équivalente voir supérieure à la 7,62 mm ............... 

cela laisse rêveur

[quote="Flying Frog"]Je pense pas qu'on ait besoin de définir un cahier des charges, on sera jamais tous d'accord là dessus. On met les armes en sondage et chacun propose en argumentant, sachant qu'il y'a des critères objectifs et subjectifs (tuer ou blesser par ex).

Ensuite je pense que soit on s'en tient au 5,56 et au 7,62 soit on rajoute carrément le 5,45, 7,62x39, 5,7 et 6,8. mais on va pas mettre le 6,8 qui est à peine en train d'être testé simplement parce qu'il est américain. Pour moi, on est encore très loin de voir ce calibre en ops (manque de standradisation, nouvelle logistique à prévoir, etc)....

A Guns : On voit bien des armées se doter de nouvelles versions de la Kalach ou du M-16 alors pourquoi ce blocage sur le FAL ? Les Us reviennent bien au M14 dans les unités spéciales....

Là tout ce que vous proposez ce sont des armes qui sont à peine commercialisées et dont on ne sait strictement rien en terme de comportement opérationnel. Si je dois acheter sur étagère, je préfère du matos qui a fait ses preuves plutôt qu'un truc fumeux jamais testé sur le terrain.... Dans ces cas là on met pas non plus les Kalachs ni le 417 qui n'est qu'un dérivé du M16. et puis bon, l'Armée Français a encore des Mac 50 et des AFN1, alors pourquoi pas des FAL ?

Quand tu vois les Estoniens qui achètent des Galil mais finissent par revenir a l'AKM parce que le galil marche mal, c'est rétrograder ? Non c'est chercher l'efficacité....

Et puis on est en plein élucubration, alors on peut proposer ce qu'on veut à partir dumoent oùon argumente de façon cohérente.[/quote]

je suis d'accord que pour le calibre standard (hors FS), le choix est limité au 5,56 mm OTAN et au 7,62 mm OTAN. pour le cahier des charges, c'était une idée pour canaliser la discussion et surtout réduire le choix possible en arme pour pouvoir faire le sondage avec 5-6 armes maxi qui ressortirait. enfin, si tu regardes, la plupart des armées qui dévellope un programme type FELIN mettent en service une nouvelle arme de base ou améliore leur arme actuelle pour l'adapter.[/quote]