[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/recherche-sur-le-f5e-tiger-ii-372/?post=21915#post-21915]ex-rogcas[/url] a dit le 21/03/2008 à 14:52 :[/b]

[quote="Clansman"]Trop petit sans doute pour les aviateurs US, habitués à des gabarits plus imposants (F-14, F-15, Super Hornet). [/quote]
Pas d'accord... quand tu vois la taille du cockpit d'un F-104 ou d'un F-102, tu pleures !

[quote="Clansman"]Au passage, j'ai jamais bien compris les différences fondamentales entre T-38 et F-5B/F. :?[/quote]
Les deux "familles" (Freedom Fighter et Talon) découlent du même projet de Northrop, le N-156. D'un côté, il y a eu une variante armée monoplace, qui a pris la forme d'un chasseur léger (Freedom Fighter) qui est devenu lui-même un chasseur-bombardier léger (Tiger) ; de l'autre côté, il y a eu une variante biplace pour l'entraînement avancé supersonique (Talon) qui n'était pas armée (et donc n'avait pas de canons en interne par exemple). Outre des moteurs moins puissants, cette dernière n'avait pas la même avionique que la version monoplace. Ce qui complique le tout, c'est qu'une version biplace de la variante armée a été développée, pour servir à la conversion opérationnelle et parfois à l'entraînement avancé armé : mais elle a gardé à peu près les mêmes caractéristiques de base que la version monoplace.

On peut citer comme différences entre les deux familles :
- pas de rails d'extrémité d'aile sur le Talon
- pas de canons sur le Talon
- des différences structurelles (visible sur l'implantation des ailes)...[/quote]