[quote][b][url=/v3/forum/espace-2/topic/la-nasa-a-t-elle-r%C3%A9ussi-le-canular-du-si%C3%A8cle-607/?post=21611#post-21611]d9pouces[/url] a dit le 12/03/2008 à 09:45 :[/b]

[quote="TMor"][...][/quote]
Pour moi, les théories vraiment bidon, ce sont toutes les théories disant qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone (y a pire, j'ai lu une page complète qui montrait que ça ne pouvait pas être un avion, et qui concluait en disant que ça ne pouvait qu'être un jet genre Learjet — c'est bien connu, un Learjet n'est pas un avion ... ...), que le WTC s'est effondré à cause d'avions civils qui ont tiré des missiles à 2 m de leur cible (sisi) et qu'il y avait en plus des explosifs dans les tours...


En revanche, pour le reste c'est plus dur à déterminer :
- le gouvernement peut avoir eu vent du complot et avoir laissé faire pour atteindre l'Irak un peu plus tard, ou même simplement parce que ça détourne les gens des problèmes économiques
- il peut avoir eu vent du complot et avoir laissé faire parce qu'il n'y croyait pas
- il peut bloquer les enquêtes pour masquer les incompétences et les dysfonctionnements divers des différentes agences
- même sans vouloir cacher les incompétences, il y a eu un problème grave, donc la réaction naturelle, c'est de ramasser toutes les preuves et d'analyser le tout en dehors du public, tranquillement)
- ceux qui ont commis les attentats peuvent avoir eu des complicités haut placées, plus ou moins actives, mais sans que le gouvernement soit réellement impliqué[/quote]