[quote][b][url=/v3/forum/europe-de-lest-et-pacte-de-varsovie-32/topic/tu-160-blackjack-188/?post=21598#post-21598]ex-rogcas[/url] a dit le 11/03/2008 à 23:14 :[/b]

Absolument pas d'accord avec toi. Les deux sont des bombardiers stratégiques. Après, l'utilisation du Lancer a modifié son rôle, sans pour autant lui ôter ses capacités . Le russe est resté un vecteur à haute altitude et haute vitesse. L'américain est devenu un vecteur de pénétration à très basse altitude et haute vitesse, avec les conséquences que l'on sait sur son rayon d'action.

La mission d'un Tu-160 sera souvent Hi-Hi-Hi. Celle d'un B-1B aurait été souvent Hi-Lo-Hi.

Le B-1B a effectué des missions de 7 à 8 heures au-dessus du Kosovo, au départ de la Grande-Bretagne, chargé de 84 bombes Mk 82. Nous ne connaissons rien des possibilités du Tu-160 de ce côté-là. 

On connaît les distances franchissables de chacun d'entre eux. Donc dire du B-1B que c'est un bombardier tactique n'est pas digne de toi Cidou. Le FB-111 ou le F-15E en sont deux bons exemples ; tout comme le Su-24.

Pour finir, le B-1B emporte 29755 gallons soit 112 635 l soit 90 t de kérosène. Le Tu-160 en emporte 130 t, soit 162 500 l environ.

B-1B : 87 t à vide + 90 t de kéro + 20 t de bombes + 5 t d'éjecteurs = 202 t
Tu-160 : 110 t à vide + 130 t de kéro + 24 t de bombes + 6 t d'éjecteurs = 270 t[/quote]