[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/croyez-vous-au-programme-jsf-144/?post=21485#post-21485]ex-rogcas[/url] a dit le 08/03/2008 à 21:52 :[/b]

[quote="Tuckson"]De toute manière, la manoeivrabilité de ces engins en vol stationnaire n'est pas fameuse. Cela n'en fait pas un avantage selon moi.

Pas terrible cette idée de mettre les ASRAAM finalement en externe. Le plus grand avantage du F-35 était la furtivité en configuration "tout interne". On s'en éloigne ...[/quote]
En fait, on ne s'éloigne pas tant que cela de la philosophie du F-35.

Sa furtivité doit l'aider à faire les premières frappes. Mais ensuite, il pourra être utilisé avec des charges externes pour effectuer des missions où sa furtivité ne sera plus utile puisque les défenses AA ennemies seront "out".

Ce qui me chagrine le plus, c'est qu'on aurait pu produire un F-35 destiné aux premières frappes pour remplacer le F-117, et un autre appareil, moins sophistiqué et moins cher, pour remplacer le F-16. Sans que la furtivité n'ait été une condition nécessaire.

Ces deux appareils auraient pu partager les mêmes moteur, avionique, trains et autres systèmes, et juste avoir des formes différentes. Cela nous aurait donné deux appareils parfaitement complémentaires, en ayant eu moins de concessions à faire ; pour le même budget de développement.[/quote]