[quote][b][url=/v3/forum/oc%C3%A9anie-23/topic/royal-australian-air-force-321/?post=21145#post-21145]ex-wildcat[/url] a dit le 02/03/2008 à 10:43 :[/b]

Mais Zebigboss ne parlait-il pas surtout de logistique? Parce que, du point de vue du pilote, ce sont les mêmes armements, avec presque le même cockpit et une avionique très semblable, tout de même, non? Si du point de vue des mécaniciens, c'est presque complètement un avion nouveau, en réalité, ça paraît être différent pour ce qui est des pilotes?
Qui plus est, le Rafale posait déjà un premier problème: il aurait fallu que les Australiens acceptent de commander de nouvelles munitions, que n'auraient pas emportées les Hornets. Ou bien qu'ils financent l'intégration de leurs armements sur leur Rafale, à supposer même que ç'aurait été possible. Bref, je ne suis pas certain qu'ils aient vraiment envisagé une vraie seconde le Rafale comme possibilité.
En outre, le Rafale et le Typhoon auraient-ils proposé dans les délais le même degré de polyvalence opérationnelle que le Super Hornet? Après tout, ce dernier a pour avantage qu'il l'avait déjà démontrée au moment où les Australiens devaient prendre leur décision.
Ne restait plus pour eux qu'à choisir entre les divers avions proposés par les Américains, je crois.[/quote]