[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/quels-navires-pour-accompagner-le-pa-2-649/?post=20871#post-20871]ex-mijou[/url] a dit le 23/02/2008 à 13:36 :[/b]

[quote="ogotaï"]6 SNA, c'est le format maximum auquel il faudra s'attendre. Au vu des missions actuelles et futures de la France, ça semble suffisant. Juste mais suffisant.[/quote]

je ne dis pas le contraire , mais je dis tout simplement que ce sera + que juste pour répondre a toutes les missions de la marine. 
C'est pour ça que je soutiens l'idée d'aquérir quelques sous marins Scorpene moitié moins cher que les SNA et très efficace pour la lutte ASW cotière comme c'est le cas pour l'île longue.(on n'utilise pas un jet pour faire ses courses)

[quote="ogotaï"]
Quand au dispositif anti-aérien, il ne faut pas oublier que le CdG est dans le domaine auto-suffisant pour la plupart des menaces qui peuvent lui être opposées. Ses 32 Aster 15 et ses 12 sadral associés à de l'artillerie AA légère en font un des bâtiments les plus puissants d'Europe. Il est en tout cas au moins aussi efficace que les F70 AA actuelles. Ses équipements de détections et de contre mesures électronique sont supérieurs à tout ce que compte actuellement en service la marine nationale (hors bâtiments "spéciaux").
Il est en tout cas bien plus puissant que ne l'ont jamais été (même proportionnellement à l'époque à laquelle ils servaient) les Clémenceau et Foch réunit.[/quote]

Le sadral c'est pour la protection très rapprochée et les aster 15 ont une prtée de 30 KM . Quand on pense que les missiles air-mer et mer-mer type exocet ou équivalent ont une portée moyenne de 150KM , un avion assaillant n'aura pas besoin de se rapprocher de si près pour attaquer le CDG.

Et encore le PA2 ne sera pas aussi bien loti que le CDG même si dans les plans il y a de la place pour des silos silver.

Comme l'a dit pilou précedament une salve de KH-31 et s'en fait de toute la flotte.

Rappelez vous les malouines où les exocet ont envoyé 2 destroyer type 42 (de lutte AA) ultramodernes a l'époque nourrir les poissons. Et pourtant c'était la 1ere génération des exocet a portée réduite .[/quote]