[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/quels-navires-pour-accompagner-le-pa-2-649/?post=20751#post-20751]ex-mijou[/url] a dit le 21/02/2008 à 16:09 :[/b]

[quote="pygargue"]

mais je suis d'accord avec toi que les Horizon font très pales figurent au niveau arsenal embarqué par rapport aux Arleigh Burke Américain. la seule solution sera de concevoir notre version de l'Arleigh Burke comme je l'ai fait à plusieurs endroit sur le forum.[/quote]

Ce serait la meilleure solution , développer un destroyer du genre horizon 2 (voir page 1) équipé de 64 missiles. 

Ou bien carrément construire un nouveau navire de 9000 T avec 2 hélicoptères (qui serviront de vecteur ASM et AVT ) 96 missiles aster 30/15 , des scalp et des exocet .

 Malheureusement les FREMM sont "sous"équipées d'une turbine GE 2500+ de 32MW (qui a 30ans) alors que rolls roys avait  prposé sa nouvelle turbine trent 30 de 36 MW (jusqu'a 40MW) .

La vitesse des FREMM est de 27 noeuds pour le moment mais un surpoids futur risque de la faire baisser a un tel point qu'elle aura du mal a suivre le PA qu'elle escorte (la CDG navigue a 27 noeuds).

 Rolls roys avait prédit que l'utilisation de GE poserait problème en cas de prise de poids future du navire  , et c'est ce qui ce passera effectivement si les FREDA sont développées avec un surpoids de 3t avec le radar aliéna (déjà) sans compter les missiles aster 30.

Les freda auront un avantage financier très avantageur (environ 550ME pièce) mais des capacitézs opérationelles très réduites par rapport aux HORIZON , personellemnt je pense qu'une horizon de plus serait un bien meilleur investissement que 2 voire 3 freda.[/quote]