[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/les-porte-avions-126/?post=20660#post-20660]rafighter[/url] a dit le 19/02/2008 à 21:14 :[/b]

Je rappelle que nos deux vice-amiraux ne parlent pas de Pétaouchnok, ville chère à notre Cidou, bien mais d'Afghanistan...

[quote="ogotaï"]Que ces missions aient été effectuées avec le succès que l'on sait malgré cette distance, ben c'est la preuve de l'efficacité d'un P.A dans des domaines qui ne sont pourtant pas ceux pourquoi il a été conçu...[/quote]

[quote]Le vice-amiral d’escadre Philippe Sautter : Aujourd’hui, vous pouvez aller jusqu’à 1 500 kilomètres, sans aucune difficulté, avec des Rafale. Au lieu d’embarquer des armes, ils embarquent des bidons de carburant sous les ailes et sous le ventre.[/quote]

http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i0717.asp

Que dire de plus? 

Sautter et Valin ont au sujet de l'Afghanistan deux conceptions opposées quand à la nécessité du porte-avions dans le cas qui nous occupe.

[quote]Opérationnellement... Afghanistan...mieux... avion basé à terre...que... porte-avions.[/quote]

[quote]Avec des Rafale ayant opéré en Afghanistan...démonstration est faite de l’intérêt du porte-avions.[/quote]

Raf[/quote]