[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/croyez-vous-au-programme-jsf-144/?post=20103#post-20103]tmor[/url] a dit le 06/02/2008 à 20:48 :[/b]

[quote="Mijou"]donc nous obtenons un avion sans capacité supercroisière qui devra faire des vols de plusieurs heures a vitesse subsonique pour une mission de bombardement classique en afghanistan!!![/quote]
Ne t'en fais pas. Aucun avion ne mène ces missions en supersonique. Et elles durent plusieurs heures en subsonique pour tout le monde.

[quote="Mijou"]Même en étant furtif on s'expose au risue d'être par les missiles SA de plus en plus performants,rappelez vous le F-117 en ex-yougoslavie. :lol:[/quote]
Oui, rappelle toi : le tireur connaissait les plans de vol d'un avion qui passait toujours au même endroit. La question là n'était plus de détecter l'avion, il suffisait de pointer. D'autres rumeurs disent que le missile était pointé en optique (pas au radar).

Ca veut dire quoi ? Qu'il ne faut pas passer 2 fois au même endroit. La surprise, que diable ! :lol:

[quote="Mijou"]correction pour le rafale: je crois que c'est mach 1.2 avec 6 mica air_air en supercroisière.[/quote]
Heu... Oui peut-être, même certainement. Art avait demandé directement à Jean Paul Latrigue (de chez Dassault) au salon du Bourget 2007. Donc, M1.3 avec 4 Mica c'est fiable. M1.2 avec 4 mica et 1 bidon, c'est fiable.

Quoiqu'il en soit, la supercroisière c'est un truc d'intercepteur.[/quote]