[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/croyez-vous-au-programme-jsf-144/?post=20026#post-20026]ex-mijou[/url] a dit le 06/02/2008 à 00:07 :[/b]

[quote="RogCas"][quote="target"]Donc d'après se que j'ai appris les capacités en carburants seraient égal. hmm merci.[/quote]
Les capacités en carburant de quoi ?

Chaque version du F-35 a une capacité différente. Si en revanche, tu parles de comparer le Rafale au F-35, le F-35 aura une plus importante quantité de kéro, mais en emportant des réservoirs externes.[/quote]

salut a tous,
N'oublions pas que le F-35 est un avion qui se veut avant tout furtif , ce qui compense sa vitesse réduite et se capacité d'emport inférieure a ces concurrents. porter des bidons d'essence en externe au risque d'éliminer la furtivité ,ce qui est selon moi a la limite du bon sens!!
a quoi bon un avion furtif si pour une mission d'attaque au sol a longue distance , très exposé aux chasseurs adverses et aux missiles air-air, il s'avère être incapable de passer inaperçu??
Le seul bénéfisiaire du JSF est l'US marine corps qui bénéficira enfin d'un successeur au av-8 Harrier.
Les USA cherchent a impliquer un maximum de partenaires dans le programme pour réduire les coûts tout en prenant en compte uniquement les spécifications US,(les britanniques ce sont fait duper sur ce coup)
Pour la royal navy il aurait sans doute été plus écoonomique (et plus sur) d'acheter des rafale M sur étégère vu qu'il était possible de gréer leurs futurs porte avions en CATOBAR. et ainci ne pas craindre des retards de dévelopement du JSF,
en 2014 la Royal navy recevera son premier P.A est ce que les JSF seront prêts a être déployés???[/quote]