[quote][b][url=/v3/forum/europe-14/topic/forces-a%C3%A9riennes-suisses-118/?post=19778#post-19778]ex-zebigbos[/url] a dit le 28/01/2008 à 16:35 :[/b]

Et c'est parti !! La presse commence à s'y intéresser ! Avec le débat actuel sur les entraînements en "zones touristiques", chacun y va de son grain de sel, que se soit dans la presse, dans la politique ou dans le cadre privé... et beaucoup feraient mieux de se taire que de sortir des ânneries !  :lol: 

Pour ce qui est des articles ci-dessus:
Tout d'abord, si Boeing et EADS avaient le sentiment de se faire rouler, ils se retireraient de l'évaluation. Ces entreprises investissent également énormément d'argent et  pour cet appel d'offre et si ils avaient le sentiment que ça ne vaut pas le coup ils n'auraient même pas commencé les discussions !

Ensuite, des contrats d'armement ne sont pas directement comparables l'un à l'autre. Chaque force aérienne à des besoins / souhaits différents, des philosophies de maintenance différentes, des priorités différentes, des plans de financement différents, etc.
Parmi les facteurs déterminants qui entrent en jeu (liste loin d'être exhaustive) :
- Maintenance : plusieurs concepts totalement différents existent et chacun a un impact différent sur le coût d'achat initial (surtout sur l'achat de spare parts et  ground support equipment)
- Upgrades : package toutes technologies dès le départ (coût initial élevé) avec 2-3 major upgrades dans la durée de vie du système ou plan de mises à niveau (étalement des dépenses sur plusieurs années, voire décénies)
- Package d'armement : l'armement peut être inclus dans le package initial ou non
- etc.

Comme tu peux le constater, il est difficile de savoir exactement ce que les différents contrats d'armement dans les autres pays incluaient, et donc il est difficile de comparer les prix.
C'est d'ailleurs ce que souligne M. Sievert (fin de l'aticle):
[quote]Viel wichtiger in Bezug auf Kostenüberlegungen scheint mir die Aussage von Armasuisse-Sprecher Kaj Gunnar Sievert zu sein. Er warnt vor vorschnellen Schlüssen. Preisvergleiche seien nur bei identischen Offerten und zum gleichen Zeitpunkt zulässig. Je nach Ausrüstung könne der Preis für den selben Flieger stark variieren.[/quote]Trad :[quote]Au sujet des réflexions faites sur les prix, les dires du porte-parole de armasuisse Kaj Gunnar Sievert me paraissent très importantes. Il prévient du danger de tirer des conclusions hâtives. Des comparaisons de prix ne sont possibles que pour des offres identiques et à la même époque. Selon les équipements, les prix d'un même avion peuvent varier très fortement.[/quote]
De plus, il s'agit ici d'un appel d'offres... donc la Suisse veut voir ce que les différents candidats ont à proposer pour ce prix. Les offres seront très certainement très différentes les unes des autres, chacune ayant des attraits différents, et chacun proposera des contre-parties différentes (off-set et autres).

Et comme ça a été prouvé en Corée lors de la compétition Rafale / F-15, ce n'est pas uniquement l'appareil en soi qui est déterminant pour le choix final... ce que certains ont beaucoup de mal à comprendre !  :desesp:[/quote]