[quote][b][url=/v3/forum/forces-navales-7/topic/vers-le-premier-tir-du-m-51-470/?post=19198#post-19198]dalius[/url] a dit le 11/01/2008 à 14:39 :[/b]

Je vais rechercher exactement la doctrine.

Source WIkipedia

[quote]Le 19 janvier 2006, le Président de la République Jacques Chirac, en déplacement sur la base de sous-marins nucléaires de l'Île-Longue, confirme (suite à son discours de juin 2001) que l'utilisation de l'arme nucléaire contre « les dirigeants d'États qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous » et également « à ceux qui envisageraient d'utiliser des armes de destruction massive » pourrait être envisagée. Cependant, il insiste bien sur le fait que l'arme nucléaire n'est pas une arme conventionnelle. Et que la France, dans l'optique de limiter au maximum l'impact sur les civils, se dote de missiles ayant plus de souplesses, de flexibilités et de précisions, comme le missile M-51 (mer-sol) et l'ASMP (air-sol).

Dans ce discours, le Président Chirac a notamment précisé que les intérêts vitaux de l'État, défendus par la force de frappe, comprennent notamment (les intérêts vitaux ne sont jamais définis ouvertement) les pays alliés de la France, ouvrant ainsi la voie à une véritable défense européenne.[/quote]

Les mots souplesses et flexibilités amènent a penser qu'il existe bien des leurres dans les têtes.

[quote="ogotaï"][quote="Dalius"]
Et puis une fois que le missile est tiré, ce n'est plus une frappe d'avertissement. Pour peu que la cible détecte le missile, elle n'attends pas l'impact pour savoir si c'était ou non un simple "avertissement", elle riposte.[/quote][/quote]

Que le cible attende ou non ne change rien à la riposte. Les protagonistes sont bien planqués près a riposter.[/quote]