[quote][b][url=/v3/forum/questions-g%C3%A9n%C3%A9rales-et-techniques-41/topic/furtivit%C3%A9-260/?post=19114#post-19114]ex-pit[/url] a dit le 09/01/2008 à 21:07 :[/b] [quote="Wildcat"]De toutes façons, faut-il le rappeler, aucun appareil n'est indétectable, même un appareil d'une Surface Equivalente Radar très réduite. La réduction de SER a pour effet de réduire la distance de détection, et non de rendre la détection impossible. [i][...][/i] Bon, évidemment, il n'empêche que le F-22 conserve un grand avantage, mais tout ça pour dire qu'aucun appareil n'est indétectable. :)[/quote] Je suis plus ou moins d'accord. Le fait d'avoir des appareils de plus en plus furtifs limitent les pays susceptibles d'avoir des infrastructures pour les detecter. Autrement dit, les avions US sont aujourd'hui parfaitement indectectables pour 95% des pays mondiaux... [quote="Wildcat"]En outre, lorsqu'il s'agit de radars à longues ondes, aucun appareil ne dispose plus d'un avantage en SER, qu'il soit un F-117 ou un F-22. Leur SER réduite ne fonctionne que face aux radars à très haute fréquences qu'utilisent les radars de tir, comme par exemple ceux des chasseurs.[/quote] On a deja vu que qu'une valeur de SER n'est valable que pour une longueur d'onde donnée :wink: La SER est de XXXXm² [b]pour une longeur d'onde donnée[/b]. Et ce type d'info ne se trouvera certainement pas sur le net... :lol: De plus si la longueur d'onde du radar est trop grande (superieur a la dimension de l'appareil), celui-ci sera [i]de facto[/i] invisible. Ca c'est physique.[/quote]