[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-22-news-221/?post=17798#post-17798]pygargue[/url] a dit le 02/10/2007 à 19:31 :[/b] moi, je ne suis pas de cet avis. en effet, pour moi, si on prends une liste des principaux chasseurs-bombardiers actuels de l'US Air Force et leur remplaçant lorsqu'ils sont prévu voilà je crois ce que cela donnerais - A-10A ==> A-10C ==> F-35A (est-ce vraiment un choix réaliste : voir le topic approprié) - F-16 A/B/C/D/ ==> F-35A (c'est un choix logique, pas vrai ? :lol: ) - F-117A ==> (pas de remplaçant prévu à l'heure actuelle, par la suite sans doute un UCAV) - F-15A/B/C/D ==> F-22A (avec une capacité air-sol en plus) - F-15E ==> (pas de remplaçant prévu hormis un hypothétique FB-22 ou un appareil ayant un cahier des charges similaires) bilan : dans l'état actuel des choses, je penses que face à un objectif lourdement défendu, l'US Air Force aurait comme seule possibilité une attaque à longue distance avec des [i]Tomahawk[/i]. s'il s'agit de réaliser une attaque chirurgicale, il doit rester quelques F-117A encore en ligne mais ils seraient en train d'être retiré du service ou l'emploi de bombe planante type JAASM depuis un chasseur classique. mais un F-22 armé de SBD pourra l'attaquer d'assez loin à haute altitude si elle n'est pas trop durci. autrement, oups, je dirais qu'il manque plutôt une arme dans l'arsenal de l'US Air Force. une arme de la même catégorie que l'AASM disposant d'un guidage terminal par imageur infrarouge et liaison avion-missile et conçu autour d'un corps de 500 kg. en effet, l'emploi d'un missile comme le JAASM (ou le SCALP-EG, c'est la même famille des petits missiles de croisière pour chasseur) n'est pas forcément approprié et cela peut couter cher à la longue. il est cependant clair que les objectifs prioritaires qui ne sont pas destinée pour diverses raisons à des raids de B-2 (couvert par un raid SEAD composé de F-35 et/ou d'UCAV furtifs) sont destinée (actuellement) à des frappes ciblés de F-22 ou de missiles de croisière. comme une AASM (dans sa version 1000 kg)[/quote]