[quote][b][url=/v3/forum/france-29/topic/que-pensez-vs-du-super-etendard-131/?post=16406#post-16406]vigi[/url] a dit le 22/07/2007 à 21:06 :[/b]

[quote="Wildcat"][quote]Mais la différence avec le Crouse ne devait pas être si énorme que ça[/quote]

Le Crusader avait quand même l'avantage d'être au départ un vrai intercepteur, capable de grimper et accélérer bien mieux qu'un Super Etendard. Cependant, pour le reste il était lui aussi limité à des missiles Magic. Et à la fin de sa vie dans la Royale je ne suis pas sûr que de toutes façons il était très sain d'essayer de pousser les appareils dans leurs limites...[/quote]

Le Crouze a assuré jusqu'à son retrait la DA des PA.

La limitation en Magic II...pas plus que le SEM qui n'avait une capacité en interception que de 2 Magic...comme le F8E!

Le SEM est subsonique...le Crouze est resté supersonique jusqu'à la fin avec certes une baisse de sa capacité qui était plus près des Mach 1,2 que 1,8 du départ...à ce sujet les adjonctions et prises de poids du type Sherlock n'y sont pas étrangères.
Le Crouze avait aussi pour lui son taux de montée, son plafond opérationnel et ses 4x20mm (contre le 2x20mm du SEM)

Pour exemple lorsqu'il fut "politiquement correct" de ranger les Crouze, lors de visites officielles à bord et que la CAP était assurée par des SEM, ces derniers devaient se contenter de lever les yeux à midi lorsqu'ils interceptaient des Bears ...Trop court le p'tit SEM...trop court...[/quote]