[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/patriot-192/?post=16185#post-16185]ex-mox[/url] a dit le 13/07/2007 à 09:26 :[/b]

[quote="d9pouces"]Un Scud n'est pas plus dur qu'un avion àmha : sa trajectoire est excessivement simple à calculer (une simple parabole) alors que l'avion va manœuvrer, lancer des leurres, … De plus, le Patriot ne détruit pas sa cible par collision directe, il a une charge qui explose à proximité du missile ^^[/quote]

Exactement, pas contre, [size=85](je me permet d'en rajouter ;) )[/size] un [url=http://www.armees.com/IMG/jpg/Topol-M_zima1211x1290.jpg]Topol-M[/url] fait des manoeuvres évasifs, lache des leurres et contremesures, et ce, à une vitesse encore bien plus élevée que le SCUD.
Quand on sait que le Topol est opérationnel depuis les années 80 (fin 80 pour la version mobile), on prend finalement Reaggan pour un grand comique  :lol:  :lol:  :lol: .

D'ailleur, pour contrer des ICBM, quel type de missiles comptent utiliser les américains ? 

Pour revenir au sujet du SCUD, notons que son "successeur", l'Iskander, est lui aussi bien pourvu en mesure de défense (manoeuvres evasives, leurres).[/quote]