[quote][b][url=/v3/forum/europe-14/topic/arm%C3%A9e-de-lair-fran%C3%A7aise-266/?post=161722#post-161722]d9pouces[/url] a dit le 03/02/2025 à 22:04 :[/b] [quote][b][url=/v3/forum/europe-14/topic/arm%C3%A9e-de-lair-fran%C3%A7aise-266/?post=161681#post-161681]jericho[/url] a dit le 30/01/2025 à 12:19 :[/b] [url=https://www.opex360.com/2025/01/29/une-etude-met-en-garde-contre-le-possible-declassement-de-laviation-de-combat-francaise/]Une étude met en garde contre le possible « déclassement » de l’aviation de combat française...[/url] Outre la déclaration du général André Lanata, qui date de 2017 (avec toutes les nouvelles capacités introduites depuis sur le Ralafe), c'est surtout le reste qui m'intéresse.  Apparemment, ce qui a filtré des exercices Atlantic Trident contre des F-22 et des F-35, c'est que ces appareils gardent une longueur d'avance sur les avions de l'AAE, dont le Rafale. Cela confirme les résultats des évaluations techniques de plusieurs pays dans le cadre d'achat d'avions de combat récents, sauf si les Rafale français ont été utilisés en mode dégradés (sans OSF par exemple).  J'avoue que vu de l'extérieur, je ne voit pas un tellement gros problème si pour ces raisons l'AAE devait se trouver en deuxième ligne en cas de conflit. À part peut-être un problème d'égo de ne pas pouvoir envoyer ses pilotes parmis les premiers au casse-pipe. Par contre, le fait de ne pas avoir d'armement anti-radar et surtout trop peu de missiles air-air pour tenir plus de quelques jours en haute intensité, là j'avoue que ça m'inquièterait beaucoup plus. Reste à savoir si les autres pays ouest-européens sont mieux équipés, ce qui n'est pas sûr... [smiley="roll.gif"][/quote] Je ne sais pas, au contraire : ce sont deux capacités qui ne me semblent pas si compliquées à obtenir à nouveau si on le veut vraiment. Idem pour le volume d'une manière générale. Mais il faut de la volonté…[/quote]