[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/patriot-192/?post=16076#post-16076]d9pouces[/url] a dit le 10/07/2007 à 17:11 :[/b]

[quote="Nico2"]En 2004, la loi de budget pour la défense prévoyait 643 millions de $ pour le système de missiles PATRIOT.

Pendant la guerre du Golf I, George H.W Bush avait déclaré aux employés "que le Patriot fonctionne bien grâce à des patriotes comme vous, sur 42 SCUD lancés 41 ont été interceptés".

Voilà d'où est issue la renommée internationale du système produit par [i]RAYTHEON[/i].

Malheureusement, le congrès U.S a nommé [b]Joseph Cirincione[/b], expert en matière de sécurité et de prolifération, pour enquéter sur le Patriot, et celui-ci a découvert que le missile surdoué n'avait réussi que 2 à 4 interceptions, sur 44 tentatives (:!:).

Et de surcroît,[b]"[/b] la plupart des explosions impresionnantes montrées à le TV pendant la guerre du Golfe I et présentées comme des interceptions réussies, étaient en fait des missiles Patriot qui se désintégraient en vol ( :lol: )[b]"[/b], déclara [b]Joseph Cirincione[/b] durant l'émission 60 minutes en février 2004, ajoutant que [b]"[/b]l'armée n'ignorait rien des problèmes des missiles depuis 1991[b]"[/b].

Mais pourtant l'argent a continué de couler à flot pour le programme Patriot après la première guerre du Golfe, et ce n'est finalement qu'en 2001 que le Pentagone a reconnu que ces missiles étaient défectueux. Néanmoins, ils furent invités à participer à la guerre du Golfe II pour l'opération [i]Iraqui Freedom[/i]. 

Sur 12 interceptions réussies cette fois, 3 ont touchés des avions de la coalition :mrgreen:

[b]Joseph Cirincione [/b] dit à ce sujet que [b]"[/b]l'incapacité à corriger certains des problèmes connus depuis 10 ou 12 ans a provoqué la mort inutile de soldats et de pilotes[b]"[/b].

 8)[/quote]
(quitte à déterrer le topic, autant le déterrer complètement) 

À ce propos, n'oublions pas un détail qui a son importance : le Scud est le [i]premier[/i] missile sol-sol soviétique (d'où son code américain SS-1B) — modulo les prototypes — et le Patriot est incapable d'intercepter une cible aussi facile (car pas de contre-mesures, une trajectoire balistique simple à prévoir, pas de têtes multiples…) 
Ça fait peur quant à ses capacités à détruire une cible récente… Les nouvelles versions ont-elles été réellement améliorées ? Je suppose que ceux qui étaient déployés en 1991 ne sont plus les mêmes que ceux déployés actuellement.[/quote]