[quote][b][url=/v3/forum/espace-2/topic/la-nasa-a-t-elle-r%C3%A9ussi-le-canular-du-si%C3%A8cle-607/?post=15949#post-15949]ex-pit[/url] a dit le 06/07/2007 à 09:22 :[/b]

[quote="airazor"]Il ne faut pas oublier que sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère, donc la lumière peut nous jouer des tours, de plus la caméra utlisé était très sensible à la lumière. De plus, les combinaisons sont blanches et le sol lunaire réfléchit de la lumière ce qui peut éclairer partiellement le devant de l'astronaute.[/quote]

La presence ou non d'atmosphere ne change rien au probleme.
Une longue image valant mieux qu'un petit discours, [url=http://img182.imageshack.us/my.php?image=contrejourgrmt7.jpg]voici resumé le probleme[/url].
J'ai pris un image la plus similaire possible (orientation solaire + surface "equivalente" en albedo).
Il conviendrait de plus d'en augmenter les contrastes de façon a avoir une ombre du skieur noir a l'instar de l'ombre de l'astronaute...
On ne distignue deja pas les details de la combinaison du skieur dans cette configuration et avec une blance des couleurs ad hoc, il serait tout noir.

[quote="d9pouces"]De toute façon, contrairement à ce que veulent nous faire croire les partisans de la théorie du complot, le contraire de « les photos sont authentiques => on est allé sur la Lune » n'est pas « les photos sont truquées => on n'est pas allé sur la Lune » mais seulement « On n'est pas allé sur la Lune => les photos sont truquées »… et ça ruine leur « démonstration ».[/quote]
C'est vrai. Tout comme "l'oubli" qu'il y a eu plusieurs expeditions (au moins 6). Il aurait donc fallut mentir 6 fois.

Mais il n'en demeure pas moins que certaines de photographies sont troublantes...[/quote]