[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/arm%C3%A9e-de-terre-s%C3%A9n%C3%A9galaise-1058/?post=158592#post-158592]algo[/url] a dit le 20/04/2024 à 17:24 :[/b]

Face a un adversaire etatique il serait mieux de developer le cote renseignement et subversion. Si on en vient a une confrontation kinetique c'est qu'il y aurait eu une grosse faillite diplomatique, strategique et d'anticipation des differents services et que dieu nous en preserve.

Encore, donnez de l'importance aux tangibles (armements et puissance de frappes) aux dessus de l'intangible (diplomatie et renseignements) serait une erreur. A ce titre en me referrant au livre du Colonel Ndao, une chose m'avait frapper concernant le denuement et le manque de moyen/support dans lequel il operait en tant que attache de defence pour un pays qui nous est si proche avec une si large diaspora dans notre pays. Et sur la meme lancee, malheureusement on est plus reactionaire que preventioniste historiquement donc si c'est avec la meme verve qu'on deroule notre plan securitaire peut etre que c'est dans l'ordre du normal voir anormal (theorie du chaos) de privilegier l'intangible.

Avec cette digression, je pense notamment aux LAR-160 qui avait fait un carton face aux russes en Georgie (avec le goulot du tunnel de Roki causant une concentration des troupes russes). Ou bien mieux avec le systeme PULS israeliens qui donne un avantage de rockets allant de 122mm, 160mm, 330mm Delilah et Hawk (faucon) de 370mm similaire au HIMARS avec des horizons d'attaques de 40km a 300km. L'Azerbaijan en a fait un usage devastateur en Armenie.

LAR-160
[img]https://live.staticflickr.com/5124/5363011932_b9e1b7ec03_z.jpg[/img]
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/LAR-160.jpg/600px-LAR-160.jpg[/img]

Systeme PULS 
[img]https://mil.in.ua/wp-content/uploads/2023/10/europuls.jpg[/img][/quote]