[quote][b][url=/v3/forum/france-29/topic/que-pensez-vs-du-super-etendard-131/?post=15789#post-15789]ogotaï[/url] a dit le 02/07/2007 à 19:07 :[/b]

[quote="Cluster"]C'est peut être une question de portée des M45. 6000km tout le globe n'est pas à porté. L'ASMP donnait un peu de souplesse. Quand le PA est dans l'Océan Indien on peut supposer que les SNLE se trouve de l'autre côté de la planète et ainsi couvrir tout le globe. Même si les règles d'engagement d'un ASMP avec le pilote du porteur et un SLBM ne doivent pas être les même. De même il faudrait vérifier si la charge de l'ASMP est modulable, car elle pourratit servir d'arme nucléaire tactique qui n'existe plus depuis le retrait des missiles Pluton, mais :HS: :hs:[/quote]Les règles d'engagement de l'ASMP et des ICBM (IRBM ?) des SNLE ne sont pas du tout les mêmes. L'ASMP est une arme tactique, une arme de champs de bataille (ben oui  :roll: ), ou de riposte "limitée" (au même titre que les defunts Plutons et Hadès). C'est la dernière étape avant le grand feu d'artifice (si on à le temps d'utiliser cet ultime "avertissement"). Sa portée reste tout de même limitée, et je pense que sa mise en oeuvre au sein de la marine répond à la volonté de l'état de pouvoir couvrir quasiment toutes les régions du globe. Au même titre que pour les armes conventionnelles, la marine frappe là où les 2000 N ne pourraient pas intervenir (ou alors avec un délai inacceptable).
De plus, le PA n'emporte pas systématiquement un ou plusieurs ASMP en soute. Je ne suis pas persuadée que les dernières missions au large de l'Afghanistan nécessitaient cet emport.[/quote]