[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/le-meilleur-bombardier-lourd-en-service-486/?post=15356#post-15356]ex-mox[/url] a dit le 22/06/2007 à 19:39 :[/b]

Mince, excuse d'avance pour le désordre mais,

LE TU 160 EMPORTE SURTOUT DEUX BARILLETS A MISSILE NUCLEAIRES ! ! ! ! ! 
FICHTRE ! CET AVION PEUT RASER N'IMPORTE QUOI A 3 000+ KM DE DISTANCE ! ! ! ! 

Le vrai génie des ingénieurs soviétiques, ce n'est pas d'avoir fait un B-1A " made in USSR ", c'est surtout d'en avoir fait une plate-forme de tir volante !

Bien entendu, la chute de l'URSS a stoppé net ce programme, mais realisez quand même que si mené à bien, de tels bombardiers sont comparable à des armes nucléaires SPATIALES dans leur doctrine d'emploi ! ! ! ! ! 

Car mis à part l'interception du bombardier au décollage (chose assez difficile à faire, à moins de deja utiliser le feu nucléaire), ou en vol ( ce qui est aussi improbable, trouver un Tu-160 dans l'atmosphere c'est chercher une aiguille dans une botte de foin), c'est absolument comparable à une arme nucléaire spatiale, puisqu'il est impossible de detecter le tir du missile par methodes IR ! ! ! Effet de surprise monumental, et protection par " discretion " du missile dans sa phase ascendante. De quoi faire voler en éclat les projets ABM, sans violer les traités internationaux sur la militarisation de l'espace.

De plus, une variante portant des missiles de 5 000Km de porté ( c-a-d de quoi raser  Los Angeles depuis un simple vol au Kamtchatka) etait dans les cartons.

Russes et Américains ont chacun fait un bombardier " invulnérable " à leur facon.
Le bombardier américains est absolument indétectable (pour encore combien de temps ?)
Le bombardier russe n'a tout simplement pas besoin de survoler l'espace aérien adverse.

Enfin, heureusement pour nous, leur degrès d'operationnabilité est plus que douteux je pense.

Bref, bien entendu, monter des missiles dans des bombardiers, ce n'est pas une exclusivité russe je pense, mais monter des missiles dans un bombardier ayant de tels performances, ça par contre, c'est une exception.[/quote]