[quote][b][url=/v3/forum/armements-a%C3%A9riens-46/topic/kbm-kh-47m2-4853/?post=152620#post-152620]jff[/url] a dit le 29/11/2022 à 17:35 :[/b]

En faisant mes recherches pour la mise à jour du Mig-31K, je me suis rendu compte que, ce que les russes appellent Kinjal n'est pas tant le missile Kh-47M2, mais en réalité le système d'arme 9A7760, qui comprend avion porteur ET missile. Ce n'est que par extension, et abus de langage que le missile (Killjoy en code Otan) a été dénommé Kinjal. 
Et donc cela répond à mon interrogation : Comment un missile dérivé de l'Iskander (quasiment même masse et dimensions) pouvait afficher des performances aussi dissemblables, tant en vitesse qu'en portée ? 
En effet, alors que l'Iskander (sol-sol) est donnée pour une portée de 500 à 800 km, le Kinjal est présenté avec une portée de 2000 km (lancé par Mig-31K), voire 3000 km si lancé par Tu-22M3. La première explication serait que le missile a plus d'allonge car étant lancé haut et déjà à vitesse supersonique. Peut-être, mais cela n'explique pas les 1000 km de plus quand lancé d'un Tu-22M3. Au contraire, cela devrait même diminuer la portée, car le bombardier vole moins haut et moins vite que le chasseur. 

Mais si on comprend que "Kinjal" recouvre le tandem lanceur + missile, alors tout s'explique ! Les 2000 km km annoncés avec le Mig correspondent au rayon d'action du Mig, plus la portée propre du missile. De même les 3000 km avec le Tupolev sont alors compréhensibles. Ceci est en accord avec le fait que aucun essai du missile n'a démontré une portée supérieure à 800km. 
Et voilà, tout s'explique, et ce n'est même pas une embrouille des russes, c'est simplement les journalistes qui n'ont pas tout compris, et, se citant les uns-les autres, ont tous repris une information partielle.[/quote]