[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/guerre-en-ukraine-2716/?post=152190#post-152190]jff[/url] a dit le 09/11/2022 à 13:04 :[/b]

[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/guerre-en-ukraine-2716/?post=152187#post-152187]jericho[/url] a dit le 09/11/2022 à 11:08 :[/b]

Merci beaucoup JFF. En résumé, les russes n'ont pas du mauvais matériel, mais ils ne savent pas en tirer les avantages.

[quote]De plus les radars embarqués russes travaillant en "track while scan" n'ont pas besoin de rester pointés sur leur cible pour guider les missiles.[/quote]
Les Ukrainiens devraient également bénéficier du TWS, non? Mais c'est vrai que s'ils n'ont pas les missiles longue portée qui pourraient leur être utile... [smiley="icon_e_confused.gif"][/quote]
Pour les radars, j'aurais du préciser que je parlais des radars embarqués sur les avions de combats. Donc dans le cas ukrainien, du matériel soviétique des années 80, et peu (ou pas) modernisé. Alors que les russes ont développé des radars nouveaux. Avec les anciens systèmes d'armes, il fallait que le radar illumine continuellement sa cible pour guider le missile. Donc la cible était avertie de la menace. Maintenant, il n'y a plus cet avertissement, la cible ne sait pas qu'elle est accrochée et qu'un missile se dirige vers elle.

Quand au matériel, effectivement, il ne faudrait pas conclure, au vu des piètre performances des forces armée russes, qu'il est de mauvaise qualité. Il est plutot correct. Mais c'est bien dans les doctrines d'emploi, et dans les hommes, que réside le problème majeur. 
Il y a, je pense, deux points à voir. Premièrement, une dichotomie entre d'un coté la partie défensive (Missiles Stratégiques, SNLE, et chasseurs ex PVO), qui dispose des moyens financiers, matériels et humains très corrects. Et qui dispose d'une doctrine d'emploi (ou, tout au moins, leurs doctrine n'a pas été soumise au test de la réalité). Et d'un autre coté une partie offensive (les blindés, l'infanterie, les avions de combats tactiques ex VVS) qui manquent de moyens (notamment humains, mais aussi matériels), et surtout qui manquent de doctrine, qui ne savent pas répondre à la question : On sert à quoi ? 
Le second point est que les forces russes n'ont pas encore vraiment intégrées la fin de la masse. Historiquement l'Armée Rouge a toujours compté sur sa masse (le célèbre "la quantité est une qualité par elle même" de Staline), or ce n'est plus le cas. On a pu le voir à quel point l'infanterie manquait de personnels, que les unités, même au début de la guerre n'étaient qu'au 3/4 (voir même 2/3) aux effectifs nominaux. Ce passage d'une armée de masse à un format plus réduit ne s'est pas accompagné d'une réflexion en profondeur, et d'une refonte des doctrines.[/quote]