[quote][b][url=/v3/forum/avions-sans-pilote-38/topic/baykar-bayraktar-ii-tactical-uas-3116/?post=152170#post-152170]jff[/url] a dit le 08/11/2022 à 12:28 :[/b]

On a déjà vu de tels schémas de pensée plusieurs fois. La Marine l'a eu avec sa "nouvelle école", qui voyait la fin du lourd et couteux cuirassé assaillit de toutes parts par des essaims  de torpilleurs et sous-marins bon marché. Finalement, le cuirassé est resté, et a montré le bien fondé de sa conception. On a eu la même chose en aéronautique, fin des années 50 - débuts des années 60, avec la tendance au "tout missile", qui voulait remplacer les avions de combats, et surtout leurs lourdes infrastructures par des batteries de missiles, faciles à déployer. Ca a couté très cher à certains pays, comme le Royaume Unis, ou même l'URSS. Et puis on a vu que l'avion piloté offrait de nombreux avantages.
Il en sera de même cette fois-ci, une redéfinitions des doctrines, l'incorporation de nouveaux moyens, de nouvelles articulations tactiques, mais pas de révolution épistémologique. Par contre, ce qui me parait constituer un changement plus fondamental pourrait être le développement des intelligences artificielles. Je pense que là, il y a un champs nouveau à analyser, et qui lui serait susceptible de changer la donne.[/quote]