[quote][b][url=/v3/forum/espace-2/topic/la-nasa-a-t-elle-r%C3%A9ussi-le-canular-du-si%C3%A8cle-607/?post=14812#post-14812]d9pouces[/url] a dit le 10/06/2007 à 21:32 :[/b]

[quote="MoX"][quote="d9pouces"]
[quote]
Par contre, la navette à peut-être bien servi le pentagone ;), malin celui qui sait ce qui tourne autour de nos têtes en ce moment.[/quote]
Nan, mais c'est sûr, la navette a été un échec complet sur le plan économique, mais je ne vois pas le rapport ? [/quote]

Et bien, la navette a une charge utile admissible plus conséquente, en terme de poid et de volume, ce qui laisse plus de possibilités aux militaires.[/quote]
Ariane 5 est capable d'envoyer 21 t en orbite basse, contre 25 t pour la navette américaine... cela ne fait pas une grosse différence (après, il faut voir les prix, mais il me semble qu'ils sont clairement en défaveur de la navette)

[quote="d9pouces"][quote]
Pour revenir au sujet lunaire, moi aussi, j'ai premierement pensé " Si les américains n'y etaient pas allé, les Russes l'auraient su et dénoncé".
Or, même encore actuellement, il est très difficile de "localiser" un véhicule dans l'espace depuis le sol ![/quote]
Depuis le sol, oui... mais depuis l'espace ? ;)[/quote]

Un radar dans l'espace pour detecter les autres sondes & véhicules ? Je n'en ai deja pas connaissances aujourd'hui, alors dans les 70's ...[/quote]
je pensais plutôt optique... sorti de l'atmosphère terrestre, c'est beaucoup plus simple pour observer la Lune ;) 

[quote="d9pouces"][quote]
Pour parler concretement, les américains auraient pu se contenter de juste mettre en orbite le "programme lunaire" (de préférence sur un plan particulier pour favoriser les liaisons radio), avec quelques jours de vivres, et faire revenir tous le monde.[/quote]
En quoi mettre des gens en orbite lunaire est-il fondamentalement plus dur que les faire poser et revenir ?  :shock: C'est plus dur, mais pas de plusieurs ordres de grandeur... 

[/quote]

Je voulais bien entendu parler de placer l'equipage en orbite TERRESTRE :) sinon j'en conviens, mis à part alunissage / redécollage, le plus dur serait deja fait !

Le sens de ma réflexion n'est pas de nier les missions lunaires, mais de mettre en avant le fait que finalement, peu de choses seulement permettent de confirmer ou non cet exploit.[/quote]
Il y a quand même les miroirs et les roches ? Les géologues sont capables de dire que telle roche fait ou non partie de la croûte terrestre :)
Sans compter qu'un complot mettant en scène des centaines (et plus sûrement des milliers) de personnes (le programme Apollo) me paraît assez peu crédible. J'ai plus de mal à croire deux personnes isolées qui n'ont pas touché de près au programme Apollo


Mais bon, on peut toujours tout remettre en cause... d'ailleurs, il n'y a jamais eu de civilisation préhistorique ou même antique, tout a été inventé au XIXème siècle quand on s'est senti un besoin d'histoire :)[/quote]