[quote][b][url=/v3/forum/espace-2/topic/la-nasa-a-t-elle-r%C3%A9ussi-le-canular-du-si%C3%A8cle-607/?post=14771#post-14771]ex-pit[/url] a dit le 10/06/2007 à 09:48 :[/b]

[quote="d9pouces"][quote="Pit"][quote="MoX"]Un argument de poid pour le succès américain sur la lune, c'est par contre le retour des échantillions de roche lunaire.[/quote]
Tu serais capable de reconnaitre un morceau de cailloux lunaire, sachant que par definition, tu ne connais pas ses caractéristiques ?!...[/quote]
Ce n'est pas parce qu'on n'y a pas accès physiquement qu'on ne peut rien dire... La compostion des étoiles comme le Soleil est connue, celle de Saturne également (mais pas aussi précisément je suppose)
ET pas mal de scientifiques y ont eu accès, il me semble ? [/quote]
Non, la composition des etoiles n'est pas connue : aucune sonde n'a jamais été envoyée au cœur d'une étoile. Les compositions des différents astres (ormis le cas precis de la Lune) sont estimées (ce qui est très différent). On se base pour ça à partir de des données recueillies sur l'ensemble du spectre électromagnétique (des ondes hertziennes aux particules).
Toutes nos connaissances sur la structure interne/externes des astres découlent donc de modèles astrophysiques. La justification de ces modèles repose sur des données extermement fragmentaires...
Et quand je vois le mal que l'on a, par des mesures indirectes, de connaitre la nature des sediments marins...[/quote]