[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/les-transports-de-troupes-blind%C3%A9s-modernes-614/?post=14751#post-14751]guns[/url] a dit le 09/06/2007 à 19:23 :[/b] Alors, mon Vigo... Concernant les Marines, leur plus récente monture est le Stryker, il s'avère plus fiable et mieux protégé que le LAV. Seulement, tout comme l'Abrams, il n'a pas été spécialement préparé pour évoluer en milieu urbain, ce qui explique les nombreuses pertes en Irak. Mais avec le kit de survie TUSK, comme celui monté sur les derniers Abrams, ses chances de survie devraient nettement s'améliorer. Sinon, avec la même caisse, il existe pas mal de dérivés. Le dernier à l'étude à Picatinny est armé d'un (gros) canon entièrement automatisé monté sur tourelle, au-dessus de la caisse. Il serait appelé à remplacer l'Abrams dans les rues étroites. Pour l'EFV, il en est encore au stade des essais visiblement, donc on ne le verra pas de si tôt. En tout cas, il m'a l'air énorme... Et vu qu'il aura pratiquement la même vitesse que l'Abrams, faudra pas se retrouver sur son chemin... Pour l'US Army, ils sont en train d'étudier le FCS, dont j'en ai déjà parlé dans le topic "Chars d'assaut..." Concernant les Russes, le plus grand héritage de l'Armée Rouge est la famille des BMP. Ce sont des véhicules sur chenilles armés d'un canon ou missiles antichars montés sur tourelle. Ces véhicules sont rapides, amphibies et peuvent honorablement tenir tête au Bradley américain (même la version M-3 de cavalerie). Bref, ce type de véhicules est encore appelé à jouer de grand rôle sur le champ de bataille, aux côtés des chars lourds. Une fois les lignes ennemies percées, ce sont les fantassins des VTT / VCI qui neutralisent les poches de résistance... Voilà, et je pense que tu connais ça déjà, sinon, tu peux en consommer sans modération. :wink: [url]http://www.avions-militaires.net/dossiers/chars-assaut/[/url][/quote]